Battlefield 3 et 4 (PC/PS3/PS4/XBox360/XBO)

On avait remarqué que tu avais un soucis avec les FPS.

Ya Saint Row IV pourtant! Qui n'a rien à envier à GTA. ^^

Je les vois souvent mis en concurrence, ces deux-là... Saint Row fait également l'apologie du crime crapuleux, non ?

Plus maintenant.. la, faut sauver le monde avec le président ! Contre une invasion extra-terrestre.

Ah, ça semble bien délirant : p

Surtout qu'on a des super-pouvoirs!

Bref, arrêtons le hors-sujet. La momie va encore radoter.

IGN vient de publier un avis très mitigé concernant la version PS4 de Battlefield à laquelle ils ont pu jouer durant la Gamescom : celle-ci s'est révélée très en deçà de la version PC.

- IGN confirme que le jeu ne tourne pas en 1080p
- les textures sont floues et peu détaillées
- certaines modélisations peu développées
- les effets de particules ternes lors des explosions
- des imperfections dans le rendu des armes ont été notées qui n'apparaissent pas sur PC

Pour les effets de particules, ce défaut avait déjà été mis en évidence à l'occasion de la présentation de l'Unreal Engine 4 sur PS4, par comparaison avec la même démo tournant sur PC. Eurogamer avait récemment mis en évidence, en analysant les démos d'Assassin's Creed IV sur PS4, que la console produisait d'énorme pertes de framerate lorsque de la fumée envahissait le pont du Jack Dow.

IGN regrette aussi qu'EA les ait cantonnés à des cartes à 16 joueurs, et non 64, ce qui laisse supposer pour le site de gros problèmes d'affichage sur la console. Les véhicules étaient également inaccessibles sur cette démo.


Au final, IGN se dit inquiet pour cette version console, qui ne répond pas aux attentes des joueurs sur le plan qualitatif.
Le site estime que DICE a beaucoup trop sacrifié à la fidélité graphique en voulant assurer le 60fps.
Battlefield PS4 est une sous-version nette du jeu.

Citation :

As uninspiring as my demo was visually, it's also important to remember that we are still months away from Battlefield 4's release. It's clearly a work in progress. And most importantly, the game itself is still very much a blast to play. But if today's demonstration is any indication, DICE's commitment to supporting 64-player games and maintaining a solid 60 FPS on next-gen consoles could very well come at the cost of visual fidelity, and as a franchise renowned for its state-of-the-art graphics, it's an unexpected compromise.

On attend de voir ce qu'il en est de la mouture XBO, mais en théorie, ce devrait être encore moins bon.
______________________________________
http://uk.ign.com/articles/2013/08/23/gamescom-battlefield-4s-graphics-lacking-on-ps4

Revenant sur les critiques adressées à la mouture PS4, Patrick Bach, le producteur du jeu, explique que l'on ne peut pas attendre de miracles sur des consoles bon marché.

Voici ce que relate aujourd'hui Gamekult :

Citation :

Bach déclare regretter à titre personnel que les consoles de nouvelle génération ne soient pas plus puissantes, tout en restant lucide : "Est-ce que ça coûterait le même prix ?" demande-t-il de façon rhétorique, avant d'ajouter : "Non. Les prix doubleraient. Est-ce que l'on pourrait raisonnablement vendre cela aux consommateurs ? Probablement pas". Histoire de ne pas faire de mauvaise presse à son jeu, il rappelle que les joueurs PS4 et Xbox One vont, "pour la première fois, obtenir une expérience Battlefield complète sur console".

___________________________
http://www.gamekult.com/actu/battlefield-4-dice-a-du-faire-des-compromis-sur-next-gen-A111332.html

Battlefield 4 sur PS4 serait apparemment comparable à la version PC en réglages medium, selon le site pixelenemy, qui vient donc corroborer les impressions de la plupart, pour ne pas dire tous les sites spécialisés ayant vu tourner la démo PS4 du jeu durant la Gamescom.

Pixelenemy affirme même que c'est le jour et la nuit entre le jeu PS4 et le jeu PC en réglages élevés.




______________________________
http://pixelenemy.com/battlefield-4-on-ps4-comparable-to-medium-settings-on-pc-like-night-day-difference-to-current-gen-version/

Bon ben je vois qu'il n'y a aucune évolution notable avec ces consoles comparé aux PC.

Battlefield 3 sur 360 était déjà plus ou moins équivalent à la version moyenne sur PC, bon après faut dire que le jeu ne tournait pas forcément à 60 FPS et qu'il y avait souvent de petits lags.

Dans tous les cas ça conforte bien notre ressenti sur cette nouvelle génération...

Et quel ressenti, au juste ?

Qu'une machine a 400 balles ne peut rivaliser avec une machine a 1500 balles ?

On l'a dit et répété, mais il parait tellement évident que si vous avez un PC de guerre, il vaut mieux privilégier les jeux multi plateformes sur cette machine et non sur les consoles.

Non mais c'est évident, c'est juste que la communication grandiloquente de Sony à propos de sa console tourne un peu vinaigre au fil des mois, où tous les plus gros titres multiplateformes sont annoncés comme finalement castrés sur PS4.

Ce qui n'arrange rien, c'est que la console est un hardware connu, celui du PC. Les programmeurs n'ont plus à tâtonner pour en débloquer le potentiel caché, comme du temps de la PS3.
Il y a fort à parier que DICE l'a déjà poussée dans ses retranchements en lui faisant afficher des réglages moyens pour Battlefield 4.

La PS3 aura duré 7 ans, mais avait débuté en faisant presque aussi bien que la 360 et le PC en 2006. Là, la PS4 a déjà la tête sous l'eau.

Avant de crier au loup, attends un peu que les cadors du genre pointent le bout de leur nez.

Ma main au feu que le prochain God of War ou Uncharted, des jeux spécifiquement crées pour la PS4, vous feront mal aux yeux tellement ce sera beau : p

God of War et Uncharted PS4 seraient meilleurs sur PC, tu le sais aussi bien que moi, puisque le hardware PS4 est celui d'un PC milieu de gamme : p
Ils auront pour avantage de ne pas être multiplateformes, sans quoi personne n'achèterait la mouture console.

Alexia Ombrepierre a écrit:

La PS3 aura duré 7 ans, mais avait débuté en faisant presque aussi bien que la 360 et le PC en 2006. Là, la PS4 a déjà la tête sous l'eau.

Voilà Ophelia, c'est ça qui me dérange. A sa sortie la 360 faisait mieux que le haut de gamme PC et pour largement moins cher.

J'ai une 360 depuis le début (j'en ai eu deux en fait vu que c'est une slim) et c'est une console que j'adore toujours, mais là je suis très sceptique pour la Xbox One et la PS4.

Même encore maintenant la 360 et la PS3 sont capable d'afficher de beaux jeux avec The Last of Us et Halo 4 par exemple... 7 ans après leurs sorties... ben là je doute que la One et la PS4 s'en sortent aussi bien quand elles auront cet âge.

Bon après faut pas voir tout en noir non plus, c'est vrai que des jeux comme Uncharted risquent d'être de belles claques visuelles, il suffit que les développeurs sachent tirer parti au maximum de la PS4.

DICE a dévoilé dans un tweet les configurations minimales et recommandées pour jouer à son futur blockbuster.

C'était attendu, Windows 8 64 est l'OS recommandé, du fait que le jeu recourt à la toute dernière technologie DirectX du moment, DirectX 11.2, exclusive à Windows 8 depuis Blue (8.1), ainsi accessoirement qu'à la XBO (ICI)

On notera aussi 3Go de RAM vidéo, une première je crois, mais qui ne surprend pas tant le jeu propose un rendu graphique impressionnant.

Graphiquement, on stagne depuis plus de 5 ans. (Arrivée des Dual core) La vraie différence entre une machine à 400 euros et une machine à 1500 euros. C'est la capacité mémoire, le nombre de Core et la vitesse de calcul.

Les jeux sont plus beaux sur une machine à 1500 euros parceque le matos est plus solide et plus apte. Mais graphiquement, les jeux n'évoluent plus. (Pas de nouveaux systèmes, juste des vieux pots de confiture qu'on réutilise encore et encore, comme les particules, le terraforming, l'havok et autres joyeusetés de ce genre.)

Donc, ca n'empêchera pas une console de sortir un jeu super beau malgré les limites de la machine. Les devs qui bossent pour sortir des jeux sur montures sony et microsoft sont payés assez cher pour y arriver. Et le passé nous le montre par bien des exemples. Metal Gear Solid pour n'en citer qu'un.

Bref, patience, même si limité en espace mémoire et en nombre de core. Les consoles peuvent nous faire rêver.

Juste, quand même, fuck off ! Battlefield, ca se joue sur PC!

Je dirais que l'on stagne depuis que l'actuelle génération de consoles a atteint son pic technique, il y a quelques années.

Très peu de gros jeux, à l'exception des MMO, sont développés uniquement pour le PC, et donc les spécificités techniques des 360 et PS3 figurent, ou plutôt "figuraient" à présent, toujours en tête de liste des préoccupations de nos éditeurs.

Clair qu'il n'y a plus d'innovations graphiques. Seul le cinéma est encore capable d'innovations graphiques. Car oui, je suis assez d'accord. Marre de voir les jeux développés sur Console quand ils sont multiplateformes... du coup, avec nos PCs, on nous offre de la mélasse mal optimisée.

Final Fantasy XIV, auquel je joue actuellement, souffre d'avoir été pensé également pour la PS3 et ses faibles performances techniques.

La version PC n'affiche ainsi pas davantage de polygones que la mouture console, et marque uniquement sa différence sur sa définition d'écran, la qualité des textures et le nombre d'images par secondes.

Le reste, c'est la même chose, en particulier un détail qui peut paraître insignifiant : le chargement entre les zones! Du fait de la très faible RAM de la PS3, les cartes sont morcelées en instances davantage qu'elles ne le devraient. Bon, c'est globalement plus ou moins similaire à ce que l'on voit sur GW2, mais le Luminous Engine gère facilement un monde ouvert sans phases de transition, à l'instar d'un Assassin's Creed 4!

Dieu merci, l'arrivée de la mouture PS4 du jeu va permettre le déploiement de textures ultra-HD et l'introduction de DirectX11, lequel n'est pas pas pris en charge sur la PS3 et sa carte graphique.

Je vois vraiment pas ou vous voulez en venir.

Parce que si pour vous, stagner ca veut dire ca :

The Witcher (2007)



The Witcher 2 (2011)


Bin mince, je veux bien que ca stagne de cette manière encore 15 ans moi.

Pourquoi montrer un jeu sorti en 2007 ? Les consoles venaient à peine de sortir!
Leur pic de performance se situe plutôt aux alentours de 2010!

Tenaka dit que ca fait 5 ans que ca stagne, donc j'aimerais surtout comprendre, en fait : p

Pour ca que j'ai pris un jeu de 2007 et donc sa suite de 2011.

Ah, il faut t'arranger avec ce diable de Tenaka, qui a sans doute sorti les 5 ans pour faire une sorte d'effet de manche *rit*

5 ans, ça me paraissait aussi beaucoup.

Oui, ca stagne. Sur ces deux screens, tu n'as que des textures plus riches... de la végétation alpha et du polygonage pour le décors et les personnages. Avec des effets de particules pour l'atmosphère, l'ambiance et les effets.

Procédés utilisés sur Maya et 3DSmax depuis l'époque de l'invention du procédé Havok.

Certes, c'est plus fin, c'est plus riche en données.. mais il n'y a aucun innovation technique. Alors que les moteurs graphiques utilisés sont capables de merveilles. (Il n'y a qu'à regarder le cinema ou les court-metrages de présentation de ces moteurs graphiques pour s'en rendre compte.)

Et ton exemple est assez représentatif du problème. On nous ressert la même chose depuis des années sans chercher à trouver de nouvelles manières de modéliser un univers afin de le rendre plus immersif qu'il ne l'est déjà avec les techniques actuelles.

Et pourtant nos machines actuelles seraient capable de gérer de tels procédés. Je ne pense pas qu'il faille changer d'architecture de cartes mères pour cela. L'architecture Von Neumann en est capable... même si il serait peut être bon de passer à autre chose en matière d'architecture.. l'informatique a besoin d'une innovation technique... Les systèmes RISC, ca va bien 5 minutes mais ca n'avance plus.. et c'est un jeu qui tourne en rond pour savoir qui a la plus grosse.

Edit : Et quand je dis 5 ans, j'étais même un peu court... je situerais à 2004 le début de la stagnation.

On pourrait même évoquer DirectX9 comme point de stagnation, non ? : p
Après tout, on s'en sert toujours dans la quasi-totalité des jeux actuels, alors qu'il a déjà plus de 10 ans!