ASSASSIN'S CREED 3

ASSASSIN'S CREED III :

Pour vous donner un avant gout suivez le lien ...

http://www.melty.fr/assassin-s-creed-3-nouveau-trailer-sur-l-histoire-incarnez-connor-enfant-a133130.html

*Clin d'oeil*

Aller rien que pour vous une démo game play :

Par ici > https://www.youtube.com/watch?v=Cb7nRK0bK7o&feature=relmfu

Je ne sais pas vous, mais moi cela me donne envie d'en découvrir plus encore *sourit*

And the last but not the least :

La découverte de Boston vu par Connor : https://www.youtube.com/watch?v=cT8kOn1c_FU&feature=related

Pour ceux qui ne s'interessent pas au mode multijoueur vous pouvez vous arrêtez au timing 6.00 concernant la dernière vidéo

Il n'a plus la tête de Desmond cette fois, le héros que nous incarnons *sourit*

Bon, la promenade dans Boston par contre en m'a pas spécialement convaincue... Non qu'elle soit mal retranscrite, bien au contraire, mais je n'ai pas retrouvé là le charme d'une Florence de la Renaissance.
J'ai l'impression que je risque de davantage préférer les grands espaces américains aux cités...

Concernant le "charme" de Boston je suis un peu d'accord avec vous, mais je pense qu'ils ont volontairement caché le centre ville, les monuments ( Eglises, tour, commerces etc ... ) pour se concentrer sur la partie menant tout de droit au port ...

En dehors de Boston il y a également New York à découvrir ... Le tout fidèlement reproduit à l'échelle 1/3 à l'aide d'anciennes cartes datant du 18ème siècle.
L'animation des personnages, la vie dans les cités, les animaux etc l'effort a vraiment été pensé pour une immersion plus profonde que sur les autres opus ...
Donc pour le moment je ne leur jette pas la pierre *rit*

La partie frontière, à dos de cheval ou à explorer à la seule force des jambes semble effectivement superbement réussie et variée ...

La tête de Desmond ... Non c'est une certitude *éclate de rire* Heureusement car Desmond, Altair ou Ezio n'étaient pas métisse ... Il s'agit surement d'une autre branche d'assassin's ( ou peut être que le "professeur" de Connor est un lointain ancêtre ayant émigré sur le sol du Nouveau monde ... Théorie, pas de spoil )

Mais comme il ne s'agit pas directement "d'un Desmond" je suis curieux de voir ou l'histoire de l'Histoire va nous mener *clin d'oeil*

Desmond a quand même une tête à pouvoir incarner le représentant d'un grand nombre de peuples ou d'ethnies, avec ses traits entre deux eaux *rit*
C'était d'ailleurs le cas jusqu'à présent à travers Altaïr et Ezio, et je pense que son visage aurait parfaitement collé à un métisse indien! Néanmoins, je préfère malgré tout que ses ancêtres n'aient pas tous la même tête que lui. Et puis, il faut bien préparer le terrain à une prochaine aïeule féminine (vous nous en aviez parlé), qu'il serait triste de voir affublée du physique vaguement remanié de Desmond : p

En tout cas, j'attends tout comme vous avec impatience de lire les premiers tests.
Pour l'instant, les commentaires semblent évoquer un épisode fignolé dans les règles de l'art. Espérons qu'Ubisoft saura éviter les travers rencontrés par d'autres séries à succès, comme les Resident Evil. Même si quelqu'un ici soutient que le dernier opus est d'une grande qualité!

*Rit*

C'est vrai que Desmond était le "beau goss" de service, sous les traits d'Ezio encore plus avec cette petite touche Florentine *clin d'oeil*

Donc oui, pour préparer les joueurs à incarner une ""Desmonde"" il faut commencer à jouer un peu avec la génétique et ne pas avoir des clones de Desmond dans toutes les aventures *rit*

C'est vrai que les traits physiques de Desmond était une sorte de passe partout génétique et à y regarder de vraiment prêt, Connor à tout de même une petite ressemblance avec notre cher sujet 17 ...

En fouillant un peu sur internet, certaines fuites laissent entrevoir les origines de Connor ...

Pour cet Opus on commence à voir le travail colossal de l'équipe à travers 4 vidéos, commentées bien plus explicites et révélatrices de ce que sera le jeu :

EPISODE1 :

https://www.dailymotion.com/video/xt0870_inside-assassin-s-creed-iii-episode-one-fr_videogames

EPISODE 2 :

https://www.dailymotion.com/video/xt5s90_inside-assassin-s-creed-3-episode-2-combat-armes-et-tactique-fr_videogames?search_algo=2

EPISODE 3 :

https://www.dailymotion.com/video/xticba_inside-assassin-s-creed-3-episode-3-connor-fr_videogames

EPISODE 4 :

https://www.dailymotion.com/video/xtqrq7_assassin-s-creed-iii-inside-ac3-episode-4-hd_videogames


Moi, je commence tout doucement à saliver ... *éclate de rire*

On voit tout de suite, à la débauche de moyens utilisés pour développer le titre, qu'il est la licence-phare de l'éditeur français *sourit*
Lequel n'a pas droit à l'erreur, après un "Revelations" quand même plutôt décevant.

Au fait, nous avons eu droit hier, sur jeuxvideo.com, à des clichés nous montrant aux commandes d'une assassine apache, et non de Connor!
Evoluant dans un décor assez étrange, sorte de mix entre le Boston de l'époque et une incursion futuriste... Le tout n'est pas sans évoquer Matrix je trouve. Un peu comme si l'Animus était buggé... En fait, cette architecture rappelle l'île étrange dans laquelle évolue Desmond dans Revelations.




Quant à l'image qui va suivre, elle nous montre un jeune garçon blondinet qui n'est certainement pas Connor.
Seulement, cela veut-il dire que la partie solo permettra d'alterner entre divers personnages, ou bien qu'il s'agit uniquement de scènes émaillant les parties multijoueurs ?

Je pense que le switch entre plusieurs personnages n'est pas encore au programme ... Ce sont des images de gameplay en multijoueur ( mode que commence à apprécier de plus en plus la communauté "d'Assassin's Creed fans" )

Cependant quand vous parlez de l'animus, j'espère sincèrement, que contrairement à Révélations, l'opus nous permettra d'entrevoir des phases avec Desmond et son équipe. Quelques interactions avec les autres assassins et que nous allons avancer un peu plus dans l'intrigue *clin d'oeil*

Bien sur l'heure de la dernière révélations n'est pas encore pour ce Assassin's creed 3, Ubi parlant déjà de suites à venir pour la licence ( au pluriel ) mais nous en faire découvrir encore un peu davantage sur Abstergo par exemple ...

A ce sujet pour ceux qui ont terminé les 4 premiers opus :

Spoiler:

Eh bien Maxyim, il semblerait que votre série fétiche ait rebondit avec une certaine maestria au travers de ce nouvel opus, encensé par la critique : p

Les deux sites français de référence, Gamekult et Jeuxvideo, lui adressent d'excellentes notes : 8/10 pour le premier, 18/20 pour le second!

Le jeu serait tout simplement excellent, et l'on va jusqu'à parler de nouveau souffle pour la série, allant bien au-delà du simple renouvellement lié au protagoniste principal.
Selon Jeuxvideo, cet épisode serait le plus soigné de toute la saga.

Ainsi, contrairement à nombre de séries ayant périclité au fil des années, Assassin's Creed se donne les moyens de s'accrocher à son statut de blockbuster, ce pour le plus grand bonheur de ses fans, dont je puis dire me compter *sourit*

Mais bon, n'ayant pas de console, je suis contrainte d'attendre l'arrivée du titre sur PC fin novembre...

Voici les conclusions données dans les deux test :

Gamekult
Cela faisait belle lurette que l'on attendait ce troisième Assassin's Creed, encore plus depuis un certain Revelations qui, plus que nous faire languir, commençait à montrer les limites de la série et témoignait de son besoin de renouveau. Autant être clair, Assassin's Creed III comble nos attentes et ce, dans une très large mesure. Le cadre, tant historique que géographique, de cette nouvelle aventure est une véritable réussite et, une fois encore, la série nous transporte littéralement au cœur d'une autre époque dans une histoire passionnante.

Connor, le nouvel héros, prend la relève de ses ancêtres avec beaucoup de talent. Son agilité et sa vivacité remarquables donnent un joli coup de fouet au gameplay qui gagne en spectaculaire sans perdre en intérêt. Riche d'une campagne principale intense et longue, Assassin's Creed III se paie en plus une collection d'à-côtés ahurissante à dénicher dans trois aires de jeu immenses et mémorables. Comme si cela ne suffisait pas, le multi de cet épisode étoffe encore une recette déjà connue, mais toujours aussi efficace. Bien sûr, on aurait aimé que certains changements soient plus radicaux ou sensibles, que certains bugs techniques ne viennent pas jouer les trouble-fêtes, que certaines missions secondaires soient un peu plus consistantes. Mais il serait idiot de bouder notre plaisir devant une aventure aussi épique, car au final, Assassin's Creed III est incontestablement l'épisode que tous les fans de la série attendait.

Jeuxvideo.com
Ubisoft a manifestement consenti plus d'efforts sur Assassin's Creed III que sur ses prédécesseurs et nous sort un épisode qui est sans doute le plus abouti de la série. Bénéficiant d'une IA plus crédible, d'une trame scénaristique soignée, de personnages complexes et travaillés, d'un contexte historique passionnant et d'une pléthore d'activités annexes, celui-ci devrait rapidement s'imposer dans le cœur des fans comme un véritable must-have.


Ainsi que le traditionnel et très pratique classement des bons et mauvais points par Gamekult :


LES PLUS
Des aires de jeu impressionnantes
Le background historique
Une tonne de choses à faire
La durée de vie
Multi toujours efficace
Le prologue surprenant...

LES MOINS
...mais un poil longuet
L'infiltration toujours sous exploitée
Une I.A. encore perfectible
Des bugs résiduels

Fannn également je ne doutais pas que cet épisode serait énorme *rit*

Néanmoins j'attends de m'essayer au titre avant de donner le moindre avis *clin d'oeil*

Alexia > J'apprecie votre recherche de critiques concernant ma *Saga Préférée *petit smack*

J'espère juste que vous ne le finirez pas pas plus vite que je le commencerai ... Mais là c'est une autre Histoire *sourit*

La question ne se posera de toute façon pas avant un bon mois, Maxyim *sourit*
Mais je suis quand même soulagée d'apprendre qu'Ubi s'est donné les moyens de maintenir le cap avec sa licence la plus juteuse.
L'attente en vaudra sûrement la peine, les moutures consoles subissant de plein fouet le contrecoup de leurs limitations technologiques : p

Vive le PC pour ce genre de chose !!!

Et puis une fois habitué utiliser des touches et la souris devient tout aussi agréable que le maniement d'une manette ...

Absolument, la précision n'est clairement pas la même à la manette!
Je m'étais pour la première fois rendue compte de la différence dans le confort du gameplay au travers de Vindictus, qui se jouait au choix au clavier ou au pad. Et bien que le jeu s'y prête relativement mieux, la réactivité du combo clavier/souris s'est révélée sans pareille : p

Même entouré d'une légion d'ennemis le clavier s'avère agréable et efficace ... Après c'est une révolution ... Disons ... Le PC pour Assassin's creed ... WHAT ELSE *rit*

Pensez-vous que les tests dithyrambiques du jeu aient une chance de vous pousser vers une acquisition précoce d'un nouvel ordinateur ?
Mais bon, ne brûlons pas les étapes!

Qui sait ce que votre machine a encore dans le ventre après tout.
Vous êtes-vous déjà rendu sur ce site très utile permettant de tester son matériel à l'aune des configurations minimums ?

http://www.systemrequirementslab.com/CYRI/Requirements/Assassins-Creed-III/r?itemID=11461

Résultat prévisible concernant la carte vidéo ... *Se pend*

*donne un peu de mou à la corde, trouvant que ça serait trop bête pour un aussi preux chevalier de quitter ce bas-monde de la sorte!*

Vous n'auriez pas moyen de proposer une image plus grande ? Car je n'arrive pas à lire toutes les informations qui s'y trouvent relatées...

Voilà *sourit*


Je ne comprends pas trop pourquoi le deuxième cliché n'est pas plus gros (même manipulation que le pour le premier) mais on voit l'essentiel ...
Carte vidéo trop ancienne ...

Ne m'y connaissant pas du tout, un ami m'a dit tout de même qu'à la place d'acheter un autre ordinateur je pouvais dans un premier temps acheter une autre carte vidéo par exemple

Quelqu'un pour me conseiller ??
Alexia ??

Une idée ?
Quelque chose de pas trop onéreux tant qu'à faire *sourit*

Oh, n'allez surtout pas croire que je sois une spécialiste, Maxyim, j'ai justement préféré changer totalement d'ordinateur pour ne pas avoir à risquer d'éventuelles incompatibilités de matériels : p

Changer la carte graphique seulement peut effectivement apparaître comme une judicieuse alternative, seulement encore faut-il savoir si la prochaine sera compatible avec votre actuelle alimentation, bref voir ce que supporte cette dernière, et ce que sollicitera la nouvelle carte.

En tout cas, votre carte est effectivement le talon d'Achille principal de votre machine, ce qui ne vous étonnera pas puisque je vous l'avais annoncé l'année dernière déjà.

En fait, elle est même totalement inapte à faire tourner les jeux récents, si l'on en croit le célèbre benchmark 3DMark11 :

Acheter une nouvelle carte graphique est toujours possible, mais sans viser le haut de gamme dans ce cas.

Car il est fort possible que si la CG est trop puissante, le processeur aurait lui du mal a suivre et tu te retrouverais alors en "cpu limited", avec une CG certe puissante mais qui ferait tout autant ramer le jeu.

En bref, il faut garder une certaine homogénéité dans les composants de la machine : p

Voui, comme dit Ophelia, une carte graphique trop ambitieuse serait limitée par les performances réduite du microprocesseur.
Cependant, votre i3 530 n'est pas si mauvais à en croire 3DMark11, puisqu'il affiche des performances sensiblement supérieures à celles de celui que j'utilisais encore en août dernier, le E8400 : 2930 contre 2330. Et jusqu'à cette date, je recourais à une carte graphique vraiment mauvaise et dépassée, la Geforce 9600GT. Un attelage suffisant pour faire tourner un jeu comme Tera avec tous les détails au maximum, mais insuffisant pour Guild Wars 2 avec le même degré d'exigence : p

Guild Wars 2 qui est notoirement réputé pour utiliser davantage le CPU (microprocesseur) que le GPU (carte graphique), dixit les propos officiels d'Arena et Nvidia.

Mais revenons-en à Assassin's Creed III!
Il requiert une carte graphique au minimum du niveau d'une Nvidia Geforce 8600 GT. Laquelle obtient en terme de performances 520 points sur 3DMark11, quand la votre plafonne à... 320 (mon ancienne Geforce 9600GT est estimée à 1100 points).
C'est ce qui explique que sur le site de test de votre configuration, bien que votre carte ait semblé valider toutes les étapes, elle a été recalée.
Votre Radeon 5450 est l'une des pires cartes graphiques de tout leur classement, ni plus ni moins!
Bref, elle n'est pas du tout à la hauteur de votre microprocesseur, et représente assurément le matériel à remplacer.

Dès lors, le barème minimum se situant au niveau de la Geforce 8600GT, toutes celles figurant au-dessus feraient l'affaire.
Maintenant, il ne faut pas non plus viser trop bas, mieux vaut prendre de quoi s'assurer un certain confort sur d'autres jeux récents. Là encore, le classement de 3DMark11 se révèle très utile, car il signale les prix de ces composants! Votre actuelle carte est ainsi indiquée à 30$, soit environ 22€.


Je vous poste ici les comparatifs pertinents de 3DMark11, qui se base sur les retours faits par des milliers de joueurs :

- pour les CPU http://community.futuremark.com/hardware/cpu
- pour les GPU http://community.futuremark.com/hardware/gpu

Consultez immédiatement le second lien, Maxyim, en veillant bien à ce que, dans les filtres de recherche, ne soit coché que le seul "desktop" (bureau)!
Et aidez-vous de la colonne "Sort by Value for Money", qui donne le rapport performances/prix d'une carte.
Par exemple, vous avez pour 56$/40€ la carte graphique AMD Radeon HD 6670, qui affiche un ratio impressionnant avec 32 points! 1810 points en performances pour ce petit prix. Bref, vous surclassez largement le minimum requis pour jouer à ACIII, sans pour autant couper les jambes à votre microprocesseur i3 530 : p
Si vous voulez mettre un peu plus d'argent, il y a aussi AMD Radeon HD 6770 environ 75/80€, qui offre 2510 points de performances, pour un rapport performances/prix de 25.

Ophélia, Alexia vous êtes deux perles !!

Je vous remercie chaleureusement pour votre aide.


La dernière partie que vous avez posté Alexia m'a convaincu d'investir dans une carte.

Tout en espérant que celle-ci me permettra également de profiter dignement de GW2 ... *sourit*

Dignement oui *sourit*
Sous-entendu avec des réglages graphiques entre le moyen et l'élevé, en 1280x1024.

Sur JoL, un fan de la saga vient de dévoiler sa version "GW2" d'Altaïr : p
Je me demande quand même de quoi il peut bien avoir l'air de face...
Toujours est-il que pour lui ressembler Maxyim, il vous faudrait jeter votre dévolu sur une classe portant une armure intermédiaire : voleur ou rôdeur. Idéalement voleur, naturellement, l'arc dans le dos dénaturant le personnage.

Citation :

Si vous voulez mettre un peu plus d'argent, il y a aussi AMD Radeon HD 6770 environ 75/80€, qui offre 2510 points de performances, pour un rapport performances/prix de 25.

Pensez vous que la carte n'entravera pas trop mon processeur ??
Est-ce selon vous la carte vidéo max que supporterait mon ordinateur ??

Disons que si j'investi dans une carte j'aimerai qu'elle tienne un minimum la route pour, allez soyons fou, une petite année supplémentaire *sourit*



EDIT : Oui, la ressemblance de dos est indéniable, la copie allant jusqu'aux couteaux de lancer présent sur le dessus de l'épaule *rit*

Non, la HD 6770 n'est pas la carte la plus performante que peut supporter votre microprocesseur i3 530 : p
Elle offre juste un excellent rapport qualité/prix pour 80€, en vous permettant de jouer dans des conditions honnêtes de graphismes et de fluidité au moins en 1280x1024 aux jeux actuels.

Maintenant, si vous ne vous reconnaissez pas de plafond de dépenses particulier en matière de carte graphique, le site 3DMark11 propose un classement de performances obtenues avec des ordinateurs sous i3 530 et toutes les cartes graphiques présentes sur le marché! Le meilleur score est réalisé sous une Geforce GTX 670, carte figurant dans le haut de gamme actuel. La performance atteinte représente un peu plus du double de celle obtenue avec la HD 6770. Seulement, La Geforce GTX 670 ne coûte pas 80€, mais plutôt 350/370€.

Pour permettre de voir par vous-même la solution la plus appropriée, sachant qu'à partir d'un certain montant pour une carte, il vaut mieux changer tout l'ordinateur, voici la démarche à suivre pour consulter les benchmarks de 3DMark avec pertinence :

- vous rendre sur leur site http://www.3dmark.com/search
- cliquez sur l'onglet que j'ai entouré en vert sur la première image
- cliquez sur Advanced research, ne renseignez que le seul champ CPU, veillez à ce que le classement ne fasse apparaître que les tests avec une seule carte graphique, et cochez la case ne prenant en compte que des résultats homologués