Comparatif GPU : XBO contre PS4 contre les autres Radeons

Le site Wccftech, spécialisé dans le hardware et auquel il m'arrive souvent de faire référence ici, s'est amusé à comparer la puissance des nouvelles consoles entres elles, puis à les confronter aux GPU d'AMD. Oui, car vous le savez, les GPU des PS4 et XBox One sont des Radeons "custom", personnalisées.

Sans surprise, PS4 et XBO apparaissent aujourd'hui complètement dépassées en terme de puissance. En fait, dans ce comparatif entre 8 GPU, le seul à être moins puissant que celui de la PS4 se révèle être celui de la XBox One! Une XBO dont les performances s'améliorent légèrement en utilisant sa RAM rapide mais exiguë, mais savoir pouvoir rivaliser avec sa consœur.

Microsoft s'est montré extrêmement pingre, tant au niveau de la mémoire que de la carte graphique, et il en paie aujourd'hui le prix.
Mais si la PS4 vous en offre pour votre argent, soit 399$, on ne peut hélas que constater qu'elle n'est techniquement plus dans le coup depuis un bon moment déjà.



Seuls les GPU étant ici comparés, on peut imaginer que la prise en compte des CPU Jaguar équipant les 2 rivales, notoirement peu puissants, plomberaient encore davantage leurs performances.

_______________________________
http://wccftech.com/playstation-4-vs-xbox-one-vs-pc-ultimate-gpu-benchmark/

Je viens de checker vite fait sur le net et en ce moment on trouve des Radeon HD 7950 à partir de 120/130€. C'est facilement 15% plus performant que la PS4 et à ce prix je préfère autant me monter une tour basée sur la 7950, ça reviendra pas beaucoup plus cher que 400€ si on prend un processeur AMD.

Encore mieux, une 7970 custom avec 3Go de mémoire pour 150€ : http://www.rueducommerce.fr/Composants/showdetl.cfm?product_id=4922129#moid:MO-2F684M32013046.
Là on est facilement 25% plus performant que la PS4, et c'est sans compter, comme tu l'as dit, les processeurs merdiques qui équipent les deux consoles.

Donc au final, l'excuse que la PS4/One revient moins cher qu'un PC de gamer n'est même plus vraiment valable. Et puis bon, sur le graph ils n'ont même pas osé placer la R9 295X.

C'est une bi-GPU la 295, non ? Ils se sont contentés de proposer des cartes à GPU unique, histoire sans doute de ne pas fausser les échelles de valeur : p

Oui, la PS4 ne peut rivaliser qu'avec un relativement vieux PC Gamer, en aucun cas les configurations d'aujourd'hui. Mais même l'an passé à sa sortie, elle ne tenait déjà plus la distance sur les gros titres techniquement carnassiers, comme Battlefield 4.

Mais tiens, pour rebondir sur l'histoire du PC de Maxyim, pour 399€, tu as moyen d'avoir une tour aussi bien équipée qu'une PS4. Enfin, c'était presque le cas il y a quelques mois, dépassant le budget de 20€ à peine chez les sites qui s'étaient amusés à recréer une configuration équivalente. Désormais ça doit parfaitement coller. Et s'il s'agissait non pas de 399€ mais de 399$, ça serait carrément Noël pour notre ami, compte tenu du taux de change favorable aux transactions en dollars!

Yes, après moi aussi si je pouvais je monterais une tour, mais le portable c'est tellement plus pratique !

Peut-être d'ici quelques années, mais pour avoir le meilleur rapport qualité/prix il faut clairement taper dans du full AMD je pense.

C'est clair. Tenaka serait là qu'il leur reprocherait encore leur moindre fiabilité et le peu de suivi dans les pilotes, mais ça n'est vraiment plus le cas ces dernières années selon moi.

J'aurais bien aimé qu'ils incluent les cartes Nvidia dans leur test!

Oui, c'est vrai que ça aurait pu être un plus sympa.