Sortir un jeu en interdisant qu'il soit préalablement testé,qu'en pensez-vous ?

Ceux qui sont un tant soit peu au courant de l'actualité récente doivent savoir à quel jeu il est fait référence : p
Destiny! Le fps de Bungie, les créateurs d'Halo, dont on dit qu'il aurait coûté à Activision, son éditeur, la bagatelle de 500 millions de dollars, excusez du peu. Un montant astronomique qui ferait de lui le jeu vidéo le plus cher de toute l'histoire.

Activision a décidé, voilà quelques jours, d'attendre le tout dernier moment pour expédier Destiny à la presse. Et quand je dis le "tout dernier moment", l'expression est véritablement à prendre au sens littéral, puisque pour l'instant, aucun site n'a encore été en mesure d'y toucher, alors même que le jeu sortira dans quelques heures seulement. Concrètement, cela revient à une interdiction de le tester, puisque le consommateur ne sera pas en mesure de connaître les qualités du titre sans l'avoir préalablement acheté.

S'étant exprimé sur ce sujet, Bungie explique que cette mesure a été prise par crainte d'un test "day one". Un test "day one", c'est un test hâté, proposé le plus vite possible par un site pour couper l'herbe sous le pied de ses concurrents, avec à la clé, peut-on penser, de grosses approximations dans divers domaines puisque le jeu n'aurait finalement pas pu être évalué dans des conditions sereines.

Mais ça, c'est la version officielle, discutable.
Officieusement, c'est parce que le jeu a coûté une vraie fortune qu'Activision mise sur le hype généré. Un hype qui pourrait, comme cela s'est passé sur XBox One avec Titanfall, pâtir de premières notations mitigées, ou en tout cas en deçà des attentes du public.

Le cinéma et le théâtre ont emboîté le pas au jeux vidéos depuis belles lurettes! Nombre de film et pièces sortent sans projection presse. Les critiques émanant de multisupport tel les réseaux sociaux, la presse papier ou les sites spécialisés ont vite fait de détruire un film avant même sa sortie.

Il est logique que cela arrive aussi dans le monde des jeux vidéos et je pense que nous sommes plus que gaver d'images et vidéos sur les jeux pour avoir un avis déjà bien établi sur un titre.

Je n'ai jamais vraiment prêté attention aux critiques vidéo ludiques des sites les plus connus car bien souvent ils passaient à côté des détails essentiels qui m’intéressaient.

Donc tu penses qu'ils sont dans le vrai, et que leur jeu est d'une richesse telle que l'envoyer plusieurs jours avant à la presse est insuffisant pour permettre de l'évaluer à sa juste valeur ?

tu lis ce que tu veux toi....

non le fait que le jeu ne soit pas envoyé à la presse me choque pas du tout, comme je l'ai dis c'est déjà le cas dans le cinéma, les pièces de théâtre.

leur jeu, qu'il soit bon ou que ce soit une infâme bouse ne change rien pour moi, je pense que l'éditeur a plus peur d'avoir un mauvais retour presse et de ne pas couvrir ses frais de développement avec une mauvaise critique.

Et pour ma part je n'ai pas besoin d'un glandu sur un site spécialisé pour me dire si un jeu est bon ou pas avec les sempiternels notes sur les graphismes, la durée de vie etc etc