Xbox 3, ps4, quelle sera la meilleure console next gen?

Bon il semblerait tout de même que ce soit une belle petite console ...

Deux autres vidéos assez bluffantes.

On commence par un jeu de course qui a l'air bien sympa, la modélisation des voitures force le respect :



Et la suite d'Infamous, le must en matière de jeu de "super héros" :

Le jeu de voitures est très-très impressionnant, en effet.
Là encore, c'est du photo-réalisme.

Mais encore une fois, nous aurions déjà pu parvenir à ce résultat sur PC ces dernières années, étant données les capacités techniques de la PS4...

En tout cas je me frotte les mains, cette next gen tiens toutes ces promesses !

J'ai hate de voir ce que fera Microsoft en réponse, ca promet une belle bataille dans laquelle la pauvre Wii U fera bien pitié : p

Bien fait pour eux, y en a marre de leurs machines techniquement à la remorque de la concurrence *sourit*
Cette Wii U semble faire un four partout à travers le monde, si j'en crois les chiffres de ventes qui paraissent régulièrement sur les sites d'information.

Quant à Microsoft, la question que je me pose consiste à savoir s'ils vont réussir à imposer leur nouvelle XBox sur le sol américain, comme ils sont parvenus à le faire avec la 360. Je me souviens qu'il y a quelques années, on avançait comme explication à cette réussite le prix élevé de la PS3, un argument qui, cette fois, pourrait ne plus impacter le rapport de forces.

jeuxvideo.com publie le résultat d'un sondage effectué à l'occasion de la présentation de la PS4 la nuit dernière. 53 291 personnes ont voté.
Suivant les avis globalement exprimés depuis par la presse spécialisée, l'opinion générale se montre mitigée :

Qu'avez-vous pensé de la conférence PlayStation 4 ?

• - 12.4 % Génial !
  
• - 19.8 % Bien
  
• - 17.1 % Moyen
  
• - 10.8 % Nul !
  
• - 37.6 % Je ne l'ai pas vue
  
• - 2.4 % Ne se prononce pas
  

http://www.jeuxvideo.com/news/2013/00064185-votre-avis-sur-la-conference-ps4.htm

Normal, on n'a vu que peu de jeu au final, puis c'était pas le but. On a meme pas vu la forme définitive de la console, alors bon.

Il faudra attendre l'E3 pour avoir un avis plus tranché pour les sceptiques.

Il y a du bon et du moins bon selon moi avec cette PS4 :

+ ça va permettre de réhausser considérablement la qualité des titres multiplateformes. On va enfin quitter les technologies made in 2005 sur lesquelles s'alignaient les productions
+ le streaming des jeux PS3 et des applications
+ facilité de programmation
+ l'interconnexion entre la console et ses pariphériques, qui ne reproduit pas l'erreur d'une Wii U avec sa mablette

- la PS4 est un PC dans ses moindres détails, son seul intérêt consistant en le support des éditeurs nippons, en petite forme
- un PC dont les performances techniques à long terme sont peut-être un peu justes. Comment tenir 7 ans avec un CPU comparable à un i3 et un GPU considéré comme de l'entrée de gamme sur PC à la sortie de la machine ?
- le jeu de course était bluffant, mais c'était le seul
- l'obligation de racheter les jeux PS3 que nous avions déjà sur cette dernière pour pouvoir y jouer. Idem pour les titres du PSN
- PSN payant, à l'image du XBox Live

Quelques corrections :

Citation :

la PS4 est un PC dans ses moindres détails, son seul intérêt consistant en le support des éditeurs nippons, en petite forme

Tu oublie un peu vite les exclus des autres éditeurs, pas forcément nippons. Killzone 4 ce sont pas des nippons, idem pour Drive Club il me semble et de meme pour Infamous. Et là on ne parle que des jeux qui ont été montré durant la conférence.

Citation :

un PC dont les performances techniques à long terme sont peut-être un peu justes. Comment tenir 7 ans avec un CPU comparable à un i3 et un GPU considéré comme de l'entrée de gamme sur PC à la sortie de la machine ?

Tu oublie qu'il y a eu le meme "probleme" avec la PS3, et 7 ans après sa sortie on se prends encore des grosses claques, comme le fut Uncharted 3, et comme le seront The Last Of Us et surtout God of War : Ascension.

Citation :

l'obligation de racheter les jeux PS3 que nous avions déjà sur cette dernière pour pouvoir y jouer. Idem pour les titres du PSN

C'est un faux probleme a mes yeux, dans la mesure que si tu as les jeux PS3 tu as aussi une PS3. Donc il suffit de garder la console : p
Pour les titres acheté sur le PSN, il me semble avoir lu qu'ils cherchaient une solution pour éviter cela, donc a voir.

Citation :

PSN payant, à l'image du XBox Live

Aucunes nouvelles a ce sujet, on n'en sait rien. Tout ce qu'on sait, c'est que le patron de Sony Worldwide Studios a déclaré ceci :

Citation :

Nous voulons offrir plus de fonctionnalités, plus de services et plus de contenu sur notre réseau. Nous sommes en train de voir comment nous allons structurer tout ça. Et nous ne sommes pas encore prêts à en parler.

Il n'y aura guère d'exclusivités sur PS4, moins encore que du temps de la PS3, où seules pouvaient se compter les productions en interne de Sony, comme Uncharted que tu cites ou God of War. Ils ne sont en "exclu" que parce qu'ils sont produits et développés par Sony.
Les grosses productions seront une fois de plus multiplateformes, nécessités économiques et proximités hardwares oblige.

Quant aux performances de la PS4, souviens-toi des avis donnés par les experts de hardware.fr : la PS3 était plus ambitieuse en son temps. La PS4, à sa sortie, fera office d'équivalent à l'entrée de gamme PC.

Bin rien qu'a la conférence ils en ont donné 3 des exclus, et il y en aura forcément encore car c'est bien ça qui aujourd'hui fait acheter une console plutot qu'une autre. Ce sont des jeux qu'on ne verra jamais sur PC et ce sont loin d'etre des daubes en général. Après evidemment que sur les titres multi plateforme je privilegerais mon PC de bourgeois, je ne suis pas con non plus : p

Quand a la puissance, je ne comprends pas ton raisonnement. Il faut toujours du temps pour tirer la pleine puissance d'une machine, et cela peut importe sa puissance de base. Ca a été le cas pour toutes les machines avant, je ne vois pas pourquoi soudainement les jeux au lancement tirerait déja la machine dans ses derniers retranchement, faut pas déconner. Et ne me ressort pas le discours des polonais sur le RED Engine hein, toi meme tu dois savoir ce qu'est la com" : p

Du temps, vraiment ? Pourtant, à l'occasion de cette démonstration, un éditeur de jeu a bien affirmé avoir directement poussé la PS4 dans ses retranchements. Et pourquoi une telle affirmation peut-elle être prise à ce point au sérieux ? Tout simplement parce que la PS4 a abandonné le processeur Cell et son architecture miteuse, qui faisait de la programmation sur PS3 un calvaire.

La PS4 est un PC.
Elle est à ce titre facile à programmer. Contrairement à la PS3, en atteindre les limites sera d'autant plus facile que le matériel qui l'équipe est bien connu de TOUS les développeurs. D'ailleurs, les tenants de cette affirmation ont développé The Witcher 2 pour le PC, ils savent de quoi ils parlent à propos d'une PS4 qui est également un PC.

Quant aux fameuses "exclues", une carte dont profitera également la concurrence tu t'en doutes, j'attends juste que tu m'en dévoiles la liste, que l'on puisse voir combien d'éditeurs indépendants sont prêts à miser toutes leurs billes sur cette machine : p

La diff se fera sur la qualite des jeux et pas sur les perf des consoles.remember la jaguar,megacd par ex.des consoles high tech pour leur epoque wais avec des jeux de merde

La diff se fera sur la qualite des jeux et pas sur les perf des consoles.remember la jaguar,megacd par ex.des consoles high tech pour leur epoque wais avec des jeux de merde

Buh ?

Tu te base trop sur le hardware. Si le hardware n'évolue pas, les outils pour devellopper les jeux eux le font. Et le talent bien sur. Crysis 3 n'est il pas bien plus beau que Far Cry 3, par exemple ? Il n'y a pourtant eu aucune évolution du hardware entre les deux. Battlefield 3 n'est il pas bien plus beau que COD Black Ops 2 ? Aucune évolution du hardware entre les deux non plus.

Ce n'est qu'avec le temps que les concepteurs peuvent affiner leurs outils pour tirer au mieux parti de la puissance d'une machine. Tu verras que d'ici 2016, les jeux sur la PS4 n'auront plus rien a voir avec les jeux qu'on a pu voir en 2013.

Après, tu me demande de te dresser une liste des exclusivités sur une machine qui n'est meme pas encore sortie et dont on ignore encore le design, j'espere que tu n'es pas sérieuse : D

Les exclus il y en aura. Il y en a toujours eu et il y en aura encore.

La différence énorme, colossale entre une PS3 et 4, c'est pourtant bien le hardware. Tu dis toi-même avoir reçu récemment sur la première des claques visuelles avec Uncharted. Or, pourquoi une claque si tardive, sinon parce que la machine était dure à programmer ?
Il n'en va pas de même avec la PS4, qui repose cette fois-ci sur une structure PC intégrale : il est infiniment plus simple de coder dessus et de tirer le meilleur parti de ses ressources. Voilà pourquoi, quand le patron de cette boîte polonaise affirme déjà pouvoir en tirer le maximum, il ne se trompe sûrement pas, le matériel sur lequel il travaille lui étant parfaitement connu.

Cette machine produira d'emblée des titres qui l'exploiteront au mieux, contrairement à ce qu'il s'est passé pour la PS3.
Ce qui n'excuse pas les faiblesses technologiques de la console : plus un hardware est limité, moins il supporte le poids des ans. Et à la différence d'une PS3 qui proposait du lourd à sa sortie, la PS4 joue "petits bras". L'optimisation a ses limites, on s'en aperçoit ces dernières années au travers des jeux multiplateformes, tous développés sur la base de moutures 360.

Quant aux "exclues", puisque tu reconnais toi-même qu'aucune liste n'est disponible, j'en déduis que les gros projets seront une fois de plus multiplateformes, Sony ne pouvant compter pour se différencier que sur les productions maisons : p

Décidement, tu ne comprends pas... Pourtant j'ai pris exprès des jeux multi plateforme donc qui sont aussi sur PC dans l'espoir que tu comprenne, mais non...

Sur PS3, des claques visuelles on en a eu tout le long de la vie de la machine. Uncharted 1 par exemple en était une. Puis le 2 a poussé la barre plus haute, puis encore le 3 au dessus. Alors la machine était dur a programmer oui, mais les outils ont aussi évolués, tandis que la puissance de la machine elle, n'a pas bougé.

On va parler de la X360 si tu veux bien, machine bien plus proche d'un PC que ne l'était la PS3. Suivant ton raisonnement, les concepteurs auraient donc pu tirer parti de la machine a fond dés les premiers jours. Or, et là je ne parle que des exclus, on voit bien une différence graphique entre Gears of War 2 sorti en 2008, et Gears of War 3 sorti en 2011. La reflexion s'applique de la meme façon pour la série des Halo. Et alors quoi ? On aurait rajouté de la RAM a la console entre les jeux ? On aurait changer de CG ? De processeur ?

Ce sont les outils des concepteurs, et l'experience de ces memes concepteurs qui permettent ce bond en avant. Tu parle de la boite polonaise qui dit exploiter a fond la console. Bien que je n'y crois pas une seconde, admettons. Et après ? Tu crois qu'ils vont passer les 5 années suivantes a glander ? Qu'ils ne vont pas, comme tous les autres, améliorer leur moteur, l'optimiser, pour proposer encore un meilleur rendu sans pour autant le rendre plus gourmand ?

Sérieusement...

Tu fais bien de parler de la 360, car elle est l'exemple type de ce que peut donner une machine à la technologie bien maîtrisée dès son départ par les développeurs : p
Justement, comme tu le soulignes, ses composants ont tout du PC, à la différence de la PS3. Et c'est ce qui explique que ça n'est pas la machine de Sony qui a servi de plateforme de référence pour la conception des jeux multiplateformes, mais la 360. Depuis le lancement de cette console, puis l'année suivante de la PS3, les avis sont unanimes : la première se retrouvait dotée des jeux les mieux finis, les développeurs n'avaient pas à se tirer les cheveux pour savoir comment se débrouiller avec le CELL.

Avec la PS4, Sony a tout simplement repris pour 2014 le schéma de Microsoft en 2005, ce qui équivaut à la reconnaissance d'une erreur vis-à-vis de la stratégie employée avec la PS3.
Facile à programmer, tu ne te retrouveras pas avec les mêmes écarts qualitatifs qui ont prévalu de la naissance à la "fin de carrière" de la PS3 (2013), car les studios ont affaire cette fois à une technologie connue, qu'ils maîtrisent parfaitement. Alors oui, bien sûr qu'il y aura de l'optimisation avec le temps, mais rien de comparable avec ce à quoi tu as eu droit sur la PS3, que les développeurs ont mis du temps à appréhender. Et encore, je parle de développeurs maisons, qui sont les mieux rodés.

Les dernières rumeurs en date font état d'un prix stupéfiant de 299$ pour la prochaine XBox!
Il pourrait ainsi y avoir une différence de prix de l'ordre de 200$ entre la console de Microsoft et celle de Sony.

En contrepartie, la machine serait légèrement moins puissante que cette dernière.

http://www.tgbuzz.com/2013/02/28/next-xbox-speculation

La rumeur fait état d'une RAM moins rapide pour la XBox 3 : celle-ci serait en effet équipée de 8Go DDR3 (68Gb/s), contre 8Go DDR5 (176Gb/s) pour la PS4.
Une RAM plus lente en transfert de données signifie généralement un clipping plus prononcé et du lag, dans la mesure où le bus s'engorge bien plus rapidement qu'en DDR5. La DDR3 oblige donc les développeurs à se montrer moins gourmands en textures HD.

Néanmoins, le site playstationlifestyle.net croit savoir que la future console de Microsoft proposerait un ingénieux système de conception permettant à celle-ci d'afficher des performances quasiment égales à celles de la PS4, via l'adjonction d'une SRAM de 32Mb à haut débit (102 Gb/s), qui déchargerait la DDR3 en cas d'engorgement. Ainsi, les performances des deux consoles seraient, en terme de RAM, de 176Gb/s contre 170Gb/s.

Des jeux à près de 90€ pour la PS4 ?
Le distributeur britannique The Hut, très présent outre-Manche, vient de publier les prix qu'il compte pratiquer à la sortie de la console. Au passage, il fixe celui de cette dernière à 500€.
http://www.thehut.com/elysium.search?search=PS4

Ces montants se révèlent beaucoup plus élevés qu'escompté.
Le prix des jeux surtout, m'apparaît carrément surréaliste. Se pourrait-il que The Hut se soit trompé et ait communiqué de mauvais chiffres ?

Infinity Ward, les développeurs autrefois prestigieux de Call of Duty avant que ses principaux salariés s'en aillent, travailleraient-ils sur la Steambox ?
Propriété d'Activision Blizzard, le studio a posté sur sa page Facebook une photo montrant le Piston de Valve, frappé de sa marque. Le titre de celle-ci : Le développement de jeux.

Pour le site Gamespot, la preuve serait faite qu'IW développerait un jeu pour la machine.

Pour le prix de la PS4 je n'y crois pas une seule seconde. Sony ne ferait pas deux fois la meme erreur a la suite, avec un prix trop élevé ce qui aurait des conséquences néfastes sur les ventes.

Ca me sembe plus etre un site de vente très malhonnete qu'autre chose.

Moui, ou alors ils comptent se goinfrer uniquement pour la sortie de la console, revenant à des tarifs plus décents par la suite : p
Mais bon, c'est tout de même troublant des prix aussi hauts.

Ils se prennent décidément très au sérieux chez CDProjekt.
Après avoir affirmé que The Witcher 3 poussera la PS4 dans ses retranchements, ils annoncent à présent que le rendu graphique de ce jeu sera comparable à celui des films en images de synthèse!

C'est audacieux, comme déclaration, non ?
Seulement, à quels films font-ils référence ? Ceux des années 90, comme Toy Story, ou bien plus récents comme Wall-E ou Avatar ?

Parce que bon, comme je l'avais déjà rapporté ici voilà quelques temps, Valve s'en était également vanté au travers d'un film entièrement réalisé au moteur Source, production moyennement probante à mes yeux sur le plan technique.

En attendant, The Witcher 3 ayant déjà dévoilé ses premières images, à vous d'imaginer de quoi est réellement capable le RedEngine de CDProjekt!