Parlons ciné !!

En quoi est-ce illogique ? Je n'ai jamais dit qu'un navet était un bon film. Seulement, certains d'entre eux, regardés avec la distance qui s'impose, sont à même de me faire passer une excellente soirée! Parce qu'ils apportent quelque chose que l'on ne voit pas souvent ailleurs, quelque chose de rafraîchissant, que ça soit dans l'esthétique, l'amateurisme des plans, le côté chiche des effets spéciaux, ou encore un jeu d'acteur désastreux. Sinon le n'importe quoi du scénario!

Moi qui voulait te piquer au vif et tu ne bronches pas , c'est pas marrant.
Ce genre de film est le refuge des acteurs qui n'ont pas réussis à rester au firmament des étoiles Hollywood.

Dracula 3000 est un bon exemple de recyclage d'acteur*sourit*

Il est certain que jouer dans Dracula 3000 n'est pas signe d'une carrière à son firmament : p

Mais vraiment, si tu le regardais, je suis certaine que tu recevrais un choc, Meli. Un choc tel que Dracula 3000 te marquera mentalement au fer rouge.

Comme tu ne le regarderas pas, je vais dévoiler l'épilogue du film : alors que les forces du comte (qui se résument à lui-même et un sbire mal en point) décident de s'opposer à celles des 2 mercenaires survivants, que l'on s'attend donc à un combat dantesque... Le vaisseau explose dans l'espace. Générique de fin.

Mon dieu, comme ça vous cueille... J'ai eu le sentiment sur l'instant que le budget alloué venait d'être brutalement dépassé, et qu'à ce moment-là du film, les producteurs eux-même ont jeté l'éponge, cherchant à limiter la casse en vendant une production totalement loupée et inaboutie à un point rarement atteint dans l'histoire du 7ème art!

Ou alors le scénariste s'est barré avant d'avoir écris la fin du film et ils n'ont pas trouvé mieux que de tout faire péter à la fin car une belle explosion comme happy end ça plaît au masse*sourit*


Ce qui me fait un choc c'est que cette plantureuse demoiselle était dans sa prime jeunesse une naïade de baywatch qui montrait les joies de la plage. La voir se battre contre un vampire ne l'a pas arrangée la pauvre et son glamour l'a quittée.

Je veux bien te croire, je n'ai jamais regardé cette série. Sans doute son jeu d'actrice y était-il particulièrement limité, ne lui offrant guère de perspectives d'avenir autre qu'un nanar low cost *clin d'oeil*

En fait, le choc qui justifie à lui seul le visionnage du film pourrait se comparer à la séquence de l'attaque de l'Etoile Noire dans Star Wars, avec une Etoile et tous les vaisseaux rebelles explosant soudain sans raison, le générique de fin du film -avec les crédits qui défilent- lui succédant aussitôt!

Si tu aimes le comble du ridicule et le jeu d'acteur digne des razzies awards je te recommande Tomb Raider le berceau de la vie avec la Poupée Plastique Angelina Jolie. Une purge où après dix minutes de visionnage je n'en pouvais plus, même les formes d'Angelina n'ont pu sauver ce navet qui siège en bonne place dans les pires films jamais réalisés.


une autre perle qui n'est pas dans ton registre SF mais qui vaut le coup d'oeil: Le baltringue avec Le génialissime Vincent Lagaff. J'ai vu le film, j'ai payé le ciné et cette soirée restera inoubliable.

Tiens, mais ça ne serait pas l'agent de sécurité de Caméra Café qui partage l'affiche avec l'auto-satisfait Lagaf ? : p
J'ai souvenir de critiques désastreuses concernant ce film! Effectivement, il va falloir que je me le procure, il a l'air de peser son poids en cacahuète... J'ai déjà vu un projet similaire mené par Patrick Sébastien, et c'était d'une pure infamie à regarder, une escroquerie qui ne dit pas son nom mais qui ne laisse personne dupe.

Le Tomb Raider, j'y jetterai aussi un oeil à l'occasion, ne connaissant que le tout premier, lequel m'avait déjà passablement ennuyée... Pas autant que le désastreux Da Vinci Code, mais il assurait quand même avec brio sa fonction de somnifère.

Da Vinci code avec Audrey Tautou et Jean Reno. Moi qui aime ce roman suis offusqué du massacre de adaptation cinématographique. Les acteurs français sont à des années lumières des acteurs que j'imaginais pour incarner leur personnage, Tautou est affligeante dans son rôle. Tout le charme du livre a été mis aux oubliettes dans le long métrage, une vraie purge, un ennui mortelissime, du très mauvais . Pire les films à la Dracula 3000 sont dans une certaine lignée avec un charme de mauvais film mais Davinci Code se veut être un blockbuster et c'est mille fois pire car tout est à jeter!

Par contre l'adaptation de Anges et Démons est pas trop mal même si la patte des romans de Dan Brown n'est pas à son honneur mais tout de même présente!

Je vais te chercher un bon nanar pour ce soir*sourit*

Sur les conseils d'Ophelia, j'ai déménagé le bon petit hors-sujet développé autour de Dracula 3000 et autres nanars, hors-sujet dont la taille complexait par trop le thème originel du topic, dédié à la politique sur Tera *sourit*

*espère que Maxyim ne va pas hurler au saccage suite à cette greffe un peu brouillonne!*

Meli> Da Vinci Code, la version cinéma, plus qu'un jeu d'acteur insuffisant, souffrait d'un manque patent de pêche et de rythme, j'ai trouvé! Les grands moments sont légions dans le livre, et le réalisateur n'est pas parvenu à faire ressortir ne serait-ce qu'un seul des moments de bravoure!

Anges et Démons, je ne connais que la version papier, mais me souviens l'avoir préféré à Da Vinci Code.
Tant mieux s'il est plus réussi, en tout cas.

Pour les nanars, il y avait une enième diffusion la nuit dernière sur la TNT de Mega Shark VS Giant Octopus!


Note "spécial nanar" : 5/5!
A voir absolument pour les fans du genre!


Celui que j'aimerais bien voir, et qui a été diffusé très récemment aux Etats-Unis, c'est Two-headed Shark Attack, l'histoire d'un requin à deux têtes qui terrorise des plagistes.
Gage de qualité, il est sorti directement en vidéo!

Mais que de liberté à voir mon message déplacé, à croire que tu es la patronne de l'auberge dis donc!
Cependant tu as été mal conseillés par Ophelia, les messages de ce topic ont attrait au cinéma dans tout sa splendeur je pense et pas au nanar les plus éculés.

Cela mériterait même un topic uniquement dédié à tes films préférés tellement ils sont à part*sourit*

J'avoue que je ne suis moi-même pas sûre que cette greffe soit judicieuse, encore que les nanars soient bien des films!
Ils apparaissent juste très mauvais pour la masse grouillante, là où les spécialistes du genre y verront parfois un fabuleux divertissement *rit*

Mais bon, s'il convient de déplacer ces derniers messages vers un topic spécial "nanars", ça ne posera aucun problème. Que Maxyim nous donne son avis sur la question, surtout!

Je me permets de relancer un vieux débat, mais ayant vu Anges et Démons il y a très peu de temps je suis surpris ( ou pas ! ) d'etre en total désaccord avec vous : p

Je n'ai pas lu les livres, ceci expliquant peut etre cela, mais j'ai été bien plus séduit par Da Vinci Code. J'ai trouvé l'histoire, les enjeux vraiment passionnants et me rappelle a l'époque avoir été totalement scotché par les révélations finales.

De l'autre coté, Anges et Démons se résume a une pauvre et énieme conspiration, avec un twist final que l'on devine bien a l'avance... Bon c'était sympa, mais carrément pas au niveau du précédent quoi !

J'ai loupé le passage de cette adaptation, l'autre jour. Pas que j'en attendais monts et merveilles, mais le livre m'ayant absolument subjuguée autrefois, j'étais intéressée à le regarder, ne serait-ce que par simple curiosité...

Ophelia,

ayant lu Da Vinci Code et le roman m'ayant énormément plu l'idée que j'avais de l’adaptation cinématographique était normalement un peu préconçu. Les acteurs choisis à part Tom Hanks ne collent vraiment pas aux héros de Dan Brown selon moi. Pour preuve le rôle de Jean RENO qui dans mes souvenirs n'a pas du tout le physiqye ni le caractère de personnage original. Son personnage étant décris dans le livre comme un homme trapu viril à l'allure de taureau! Audrey Tautou elle est consternante de part son jeu d'acteur. Ensuite si tu as appréciés les jeux de piste et énigmes de Da Vinci COde je t'encourage à lire le roman car plus de 75% des énigmes n'apparaissent pas dans le film. Et qui plus est celles présentes ont été altérées de manière assez honteuse. L'essence du roman n'est pas retranscris dans l’œuvre cinématographique, point sur lequel je ne transigerai pas!

Pour Anges et Démons j'avais aussi lu le livre avant de voir le film et là je m'attendais encore à une déception mais je fus agréablement surpris. Les acteurs collent beaucoup mieux aux héros du roman. Ewan McGregor étant comme d'habitude très bon, le film profite de sa prestation. Néanmoins des éléments importants de l'histoire ont été scandaleusement changés! La fin du film avec la scène de l'hélico ne te paraît pas un peu étrange? Voir Ewan sauter en parachute et s'en sortir indemne est un peu gros non? Eh bien dans le roman tout est bien mieux scénarisé et plus crédible. C'est aussi une clé de l'histoire car sans dévoiler le roman, l'histoire se base sur le conflit de l'origine de l'univers entre religieux et scientifiques. Or dans le film on ne comprend pas vraiment pourquoi les illuminati volent et utilisent une "bombe" appelés la particule de Dieu. Là encore c'est l'essence même du roman qui est altérée et spoliée. Pleins d'énigmes et de discordances entre la religion et la science font du roman un sucés.

Pour résumer Les films sont assez loin de ce qu'ils devraient être car ils passent sous silence tout ce qui me plaisait dans les romans. Vinci COde était un immense jeu de piste où l'action était peu présente. Anges Et Démons est plus une course poursuite plus rythmée nerveusement où l'on prend moins son temps pour réfléchir. Tout ça dans les romans hein, pas les films!

J'ai aussi lu le dernier tome des aventures de Robert Langdon, THe Lost Symbol, roman le moins bon des trois selon moi. L'histoire ayant toujours ces petits jeux de piste mais le final et les révélations étant vraiment confuses et peu crédibles. La fin tombe un peu à plat tant l'évolution de l'intrigue s’acheminait vers un final somptueux mais ça a fait Pschiiiit ...
Je pense que l'adaptation cinématographique verra le jour, et là je suis curieux d voir le résultat car sur les perles mises à disposition c'est l’œuvre la moins réussi qui verra peut être le film le plus réussi.

Bin de toute facon, toutes les adaptations de livre au cinéma c'est vraiment pas top, au final.

Maintenant, en me basant sur ce que j'ai vu dans les films, je maintiens quand meme que Da Vinci code est bien au dessus d'Anges et Démons : D

Rien ne tient debout dans l'intrigue de ce dernier. Tant pis pour les spoils, mais le gentil curé qui au final se révele etre le gros psychopathe de l'histoire c'est un peu gros ! Parce que si je résume bien, il fait croire a tout le monde que les illuminatis sont impliqués alors que c'est du flanc, il engage un tueur professionnel on ne sait pas comment, il s'y connait aussi vachement en explosif visiblement puisqu'il fait sauter la voiture a la fin. Et je ne parle meme pas de la scene que tu décris avec le saut en parachute d'un hélicoptere, on me l'avait encore jamais faite celle ci ! Tout ca pour quoi ? Parce que son "papounet" voulait un rapprochement de l'église et de la science et lui non ? L'enjeu me parait vraiment léger, ou alors je n'ai rien compris au film...

Alors que dans Da Vinci code, l'enjeu est énorme ! La remise en question de la religion chrétienne meme ! Puis la scene finale juste énorme quoi, avec la musique sublime de Hans Zimmer... Brrrr !!

Citation :

l'enjeu est énorme ! La remise en question de la religion chrétienne meme

C'est que je dis très chère Ophelia,

Il est intéressant de voir le point de vue d'une personne qui n'a pas lu le livre et son ressenti par rapport à l'histoire.
Attention SPOIL!!!! (je sais pas comment mettre la balise!)

Je vais dans ton sens où l'histoire du film d'Anges et Démons se révèle assez peu crédible et par moment on se demande pourquoi le camerlingue monte une histoire aussi biscornue pour tout faire péter.

Alors voilà comment ça se passe vraiment. La particule de Dieu est à l'origine de tout ce qui se passe dans l'intrigue. Dans le film ce n'est qu'un élément mineur mais il est d'une importance capitale en vérité. Cette particule est décrite comme étant à l'origine de la théorie du big bang et le fait que des hommes réussissent à recréer ce phénomène a pour conséquence de prouver factuellement que l'univers est né par le big bang et non par la main de Dieu!
Ce n'est donc pas une puissance divine qui a fait l'homme et le monde connu et inconnu mais bien une explosion du big bang qui a permis la vie. Je vulgarise un peu pour résumer. Dans le livre c'est fondamental car il remet en question toute la religion et le plus important la foi des hommes en DIEU. Si le monde scientifique apporte la preuve que l'univers s'est fait par le big bang alors plus personne ne croira en DIEU. Voilà l'élément qui motive le camerlingue dans ses noirs dessins. En plus ce qui n'apparaît pas bien dans le film c'est que les scientifiques du CERN qui font la découverte sont tous des religieux ayant la foi. Paradoxe qui a pour conséquence de qualifier ces personnes de religieux éclairés voulant créer un pont entre la foi et la science pour comprendre le monde. Le camerlingue vole chez cette particule car elle est un sacrilège à DIEU selon lui et si elle est révélée au monde public alors le christianisme disparaîtra pour voir des athées peupler la Terre. Le camerlingue tue le pape car en fait c'est le pape qui octroyait des fonds aux scientifique pour la recherche car il n'était pas si obtu sur le monde. A la fin du film le camerlingue sait piloter un hélico et connaît les explosifs et a des contacts avec le monde de la pègre car il a été plusieurs fois au fronts de différentes guerres civiles en Afrique avec la Croix rouge ou un truc du genre. Et il a subi une sorte d'entraînement militaire. L'enjeu est le déni de la religion par la science est l'histoire des illuminati colle bien car beaucoup d'entre eux étaient des novateurs, des scientifiques et créateurs mais qui avaient aussi la foi. L'histoire est bien mieux ficelée dans le livre et tout s'emboite parfaitement...selon moi.

Bin justement, de ce que j'en comprends avec le film, le Camerlingue ne cherche pas a tout faire péter, mais a etre le futur Pape. Et c'est là encore une faiblesse du scénario, je trouve.

Il savait qu'en enlevant et en tuant les 4 Favoris a l'élection, aucun nom ne sortirais du Conclave. Il savait qu'en faisant faire un peu de tourisme dans la ville a Robert Langdon, il gagnerais assez de temps pour que la bombe soit sur le point d'exploser. Il savait qu'en la faisant exploser loin de la ville il passerait pour un héros et que les Cardinaux n'auraient alors d'autres choix que de le faire élire Pape "par adoration". Donc déja, on peut en déduire que le Camerlingue avait un sacré QI ! Mais comme par hasard, il ne savait pas que l'ancien Pape était sous surveillance vidéo ?! C'est assez énorme je trouve *rit*

Dans le livre, on en apprend un peu plus sur les origines du tueur ? J'ai été aussi perturbé de ne pas savoir a qui j'avais a faire a ce niveau là : D

Pour la vidéo je te trouve un peu dur, le pape avait son homme de confiance à savoir le chef de la sécurité. Et la manière dont je le prends c'est qu'il ne voulait pas mettre ses œufs dans le même panier et faire entièrement confiance au camerlingue, pour preuve il ne lui disait pas que l'église finançait la recherche scientifique. Si je me souviens bien le pape souhaitait révéler les avancées scientifiques car il pensait que ça ferait évoluer la religion et le monde. Et son jeune protégé était plus fanatique alors il lui cachait certaine chose. Il y a un chapitre je crois où ce sentiment est développé et montre que le camerlingue orphelin de guerre a vu les pires horreurs et se dévoile un peu extrémiste, le pape le sachant un peu "instable". Et pis fallait bien trouver une fin, moi j'aime bien.
Sur le tueur on en sait pas plus , il est présent dans le roman mais c'est plus subtil car il confronte le héros seulement une fois ou deux et reste très énigmatique.
Mais bon c'est sûr qu'il y a pas mal de chose qui sont un peu invraisemblable, dans le roman c'est déjà mieux ciselé alors l'adaptation passe peut être un peu vite certain point comme la mort du chef de la police italienne. *sourit*

The Divide :

Citation :

Une explosion nucléaire dans une grande ville. Un groupe de gens s'enferme in extrémis dans le bunker de leur immeuble. Il va falloir faire avec l'enfermement, le rationnement... Mais le plus grand danger se trouve t'il vraiment au dehors ?

Je sors a l'instant de ce film, et j'ai vraiment adoré ! Le pitch de départ est on ne peut plus simple, en meme temps c'est un peu voulu. Il regne durant tout le long une ambiance des plus malsaine vraiment bien mise en valeur. Attention d'ailleurs, certaines scenes sont durs autant psychologiquement que physiquement donc a ne pas mettre entre toutes les mains.

Un très bon film pour voir jusqu'ou pourrait aller la folie humaine dans des situations extremes, avec pour ne rien gacher une OST magnifique, qui n'est pas sans me rappeller celle de Silent Hill 1 !

Je n'ai pas trouvé le trailer très convaincant, ce qui ne veut bien entendu pas dire que le film ne vaut pas le coup *sourit*

Jusqu'au bout de la folie humaine, hein ? Doit-on s'attendre à du cannibalisme ? : p

Il semble ne pas y avoir de grosses movies stars au casting on dirait, je reconnais aucun acteur à part je crois celle qui jouait buffy contre les vampires si je ne m'abuse. (la blonde qui met du rouge à lèvres).
Ça à l'air oppressant, le trailer ne dévoile pas grand chose. La douce musique de fin avec des images violentes est assez ....bizarre je dois dire.

Alex' :

Nan pas de cannibalisme. Ce n'est d'ailleurs pas de la folie ca, mais de la survie pour moi. Il y a bien eu ces gens qui se sont crashés en pleine montagnes et qui ont du manger les morts pour survivre, ils n'en sont pas devenu fous pour autant. Nan là je parle de vrai folie, des choses que tu peux faire lorsque tu as perdu toute notion du bien ou du mal. Tu veux pas que je te raconte tout le film par hasard non plus, non ? : p

Meli :

Bah tu as des noms connu du grand public quand meme a l'affiche : Milo Ventimiglia ( Peter dans Heroes ), Michael Biehn ( Terminator, Aliens ), Rosana Arquette ( non elle a pas jouée dans Buffy : p ).

J'avais pas vu le trailer avant de regarder le film, et en fait ca en montre beaucoup, mais beaucoup trop... C'est opressant tu as raison, et aussi terriblement malsain... Il n'y a aucune, je dis bien aucune note d'optimisme dans ce film ce qui est assez rare.

Alors j'aurais confondu ça

avec ça....


*mémo pour moi même: prendre RDV chez l'ophtalmo*

En même temps, on ne peut dénier qu'il y a comme un air de famille entre les deux, malgré les 20 ou 30 ans qui les séparent *sourit*

Taken :


TAKEN - Bande-annonce VF par CoteCine

Le film datant de 2008, il est possible que vous le connaissiez déja mais comme le 2 doit sortir d'ici quelques semaines, une petite piqûre de rappel ne fais pas de mal !

En voyant le logo Europacorp, on peut légitimement craindre le pire a l'instar des nanards que sont les Transporteurs ou les Banlieues 13. Dieu merci il n'en est rien ! Le sujet étant grave, a savoir la traite des femmes la drogue et la prostitution forcée, on évite déja l'humour a deux sous des films cités plus haut. On a donc une bonne histoire, de bonnes scènes d'actions et surtout il y a l'incroyable charisme de Liam Neeson qui porte le film de bout en bout.

Un film de cette qualité (francais qui plus est !), ce serait dommage de s'en privé ! *clin d'oeil*